Em julgamento de Agravo de Instrumento interposto por A.F.A., os desembargadores da 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel decidiram que \u00e9 descabida a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios sucumbenciais a favor do Defensor P\u00fablico, notadamente a cargo do Estado.<\/p>\n
A autora do recurso ficou inconformada com a decis\u00e3o proferida em exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade proposta nos autos da a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o fiscal que lhe moveu o munic\u00edpio de Dourados.<\/p>\n
Apesar de o juiz de primeiro grau ter acolhido, em parte, a exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, reconhecendo a prescri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio que supostamente a apelante devia, deixou de condenar o munic\u00edpio ao pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em favor da Defensoria P\u00fablica, o que gerou o recurso em segunda inst\u00e2ncia.<\/p>\n
Ela alega que, embora a Defensoria P\u00fablica seja curadora especial, no tipo de a\u00e7\u00e3o que venceu, havendo um sucumbente e um sucumbido e pela regra geral da causalidade, \u00e9 obrigat\u00f3ria a condena\u00e7\u00e3o do munic\u00edpio ao pagamento de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia em favor desta institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Nas suas raz\u00f5es para negar o recurso, o relator do processo, Des. Marco Andr\u00e9 Nogueira Hanson, esclareceu: \u201cocorrendo a nomea\u00e7\u00e3o do defensor p\u00fablico como curador especial em raz\u00e3o de previs\u00e3o legal, bem como, diante da veda\u00e7\u00e3o expressa estabelecida nas leis que disp\u00f5em sobre a Defensoria P\u00fablica, mostra-se indevido o pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios ao defensor p\u00fablico, tendo em vista n\u00e3o ser poss\u00edvel a condena\u00e7\u00e3o da Fazenda P\u00fablica ao seu pagamento a favor do defensor p\u00fablico\u201d.<\/p>\n
Saiba mais<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0 Honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia s\u00e3o os honor\u00e1rios que a parte que foi vencida dever\u00e1 pagar ao vencedor. A justificativa \u00e9 que o vencedor seja reembolsado pelos gastos que teve com a contrata\u00e7\u00e3o do advogado que defendeu seus interesses no processo.<\/p>\n Processo n\u00ba 4012001-85.2013.8.12.0000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em julgamento de Agravo de Instrumento interposto por A.F.A., os desembargadores da 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel decidiram que \u00e9 descabida a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios sucumbenciais a favor do Defensor P\u00fablico<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-adepepe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1610,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/1610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}