{"id":400,"date":"2015-05-08T12:20:05","date_gmt":"2015-05-08T15:20:05","guid":{"rendered":"http:\/\/adepepe.com.br\/site\/?p=400"},"modified":"2016-10-25T17:05:42","modified_gmt":"2016-10-25T20:05:42","slug":"plenario-julga-constitucional-legitimidade-da-defensoria-publica-para-propor-acao-civil-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adepepe.org\/site\/plenario-julga-constitucional-legitimidade-da-defensoria-publica-para-propor-acao-civil-publica\/","title":{"rendered":"STF: Plen\u00e1rio julga constitucional legitimidade da Defensoria para propor a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_402\" style=\"width: 598px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/adepepe.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/stf.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-402\" class=\"size-full wp-image-402\" src=\"https:\/\/adepepe.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/stf.jpg\" alt=\"Decis\u00e3o foi un\u00e2nime (Foto.Gerv\u00e1sio Batista\/SCO\/STF)\" width=\"588\" height=\"200\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-402\" class=\"wp-caption-text\">Decis\u00e3o foi un\u00e2nime (Foto.Gerv\u00e1sio Batista\/SCO\/STF)<\/p><\/div>\n<p>Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), em sess\u00e3o nesta quinta-feira (7), julgou improcedente a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3943 e considerou constitucional a atribui\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica em propor a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica. Essa atribui\u00e7\u00e3o foi questionada pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp) sob a alega\u00e7\u00e3o de que, tendo sido criada para atender, gratuitamente, cidad\u00e3os sem condi\u00e7\u00f5es de se defender judicialmente, seria imposs\u00edvel para a Defensoria P\u00fablica atuar na defesa de interesses coletivos, por meio de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica.<\/p>\n<p>Seguindo o voto da relatora, ministra C\u00e1rmen L\u00facia, os ministros entenderam que o aumento de atribui\u00e7\u00f5es da institui\u00e7\u00e3o amplia o acesso \u00e0 Justi\u00e7a e \u00e9 perfeitamente compat\u00edvel com a Lei Complementar 132\/2009 e com as altera\u00e7\u00f5es \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o Federal promovidas pela Emenda Constitucional 80\/2014, que estenderam as atribui\u00e7\u00f5es da Defensoria P\u00fablica e inclu\u00edram a de propor a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica.<\/p>\n<p>A relatora argumentou que n\u00e3o h\u00e1 qualquer veda\u00e7\u00e3o constitucional para a proposi\u00e7\u00e3o desse tipo de a\u00e7\u00e3o pela Defensoria, nem norma que atribua ao Minist\u00e9rio P\u00fablico prerrogativa exclusiva para ajuizar a\u00e7\u00f5es de prote\u00e7\u00e3o de direitos coletivos. Segundo a ministra, a aus\u00eancia de conflitos de ordem subjetiva decorrente da atua\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es, igualmente essenciais \u00e0 Justi\u00e7a, demonstra inexistir preju\u00edzo institucional para o Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<p>\u201cInexiste nos autos comprova\u00e7\u00e3o de afetar essa legitima\u00e7\u00e3o, concorrente e aut\u00f4noma da Defensoria P\u00fablica, \u00e0s atribui\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio P\u00fablico, ao qual cabe promover, privativamente, a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica, na forma da lei, mas n\u00e3o se tem esse ditame no que diz respeito \u00e0 a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>A ministra salientou que, al\u00e9m de constitucional, a inclus\u00e3o taxativa da defesa dos direitos coletivos no rol de atribui\u00e7\u00f5es da Defensoria P\u00fablica \u00e9 coerente com as novas tend\u00eancias e crescentes demandas sociais de se garantir e ampliar os instrumentos de acesso \u00e0 Justi\u00e7a. Em seu entendimento, n\u00e3o \u00e9 interesse da sociedade limitar a tutela dos hipossuficientes. Ela lembrou, ainda, que o STF tem atuado para garantir \u00e0 Defensoria papel de relev\u00e2ncia como institui\u00e7\u00e3o permanente essencial \u00e0 fun\u00e7\u00e3o jurisdicional do Estado.<\/p>\n<p>\u201cA ningu\u00e9m comprometido com a constru\u00e7\u00e3o e densifica\u00e7\u00e3o das normas que comp\u00f5em o sistema constitucional do estado democr\u00e1tico de direito interessa alijar aqueles que, \u00e0s vezes, t\u00eam no Judici\u00e1rio sua \u00faltima esperan\u00e7a, pela impossibilidade de ter acesso por meio dessas a\u00e7\u00f5es coletivas\u201d, afirmou a relatora, ao evidenciar a possibilidade de, por meio de uma a\u00e7\u00e3o coletiva, evitar-se centenas de a\u00e7\u00f5es individuais.<\/p>\n<p>A ministra ressaltou, por fim, a import\u00e2ncia da amplia\u00e7\u00e3o dos legitimados aptos a propor a\u00e7\u00e3o para defender a coletividade. Segundo ela, em um pa\u00eds marcado por ineg\u00e1veis diferen\u00e7as e por concentra\u00e7\u00e3o de renda, uma das grandes barreiras para a implementa\u00e7\u00e3o da democracia e da cidadania ainda \u00e9 o acesso \u00e0 Justi\u00e7a. \u201cO dever estatal de promover pol\u00edticas p\u00fablicas tendentes a reduzir ou suprimir essas enormes diferen\u00e7as passa pela operacionaliza\u00e7\u00e3o dos instrumentos que atendam com efici\u00eancia a necessidade de seus cidad\u00e3os\u201d, argumentou a ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<p>O entendimento da relatora foi seguido por unanimidade no Plen\u00e1rio.<\/p>\n<p><em>*Do Site do STF (<strong><a href=\"http:\/\/www.stf.jus.br\">www.stf.jus.br<\/a><\/strong>)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), em sess\u00e3o nesta quinta-feira (7), julgou improcedente a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3943 e considerou constitucional a atribui\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica em propor a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica. Essa atribui\u00e7\u00e3o foi questionada pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp) sob a alega\u00e7\u00e3o de que, tendo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":407,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-adepepe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":405,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions\/405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adepepe.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}